faut-il interdire ?

On vit dans l’époque du « faut-il interdire ? »

Le monde perd la boule et nous aussi. On se pose de multiples questions, et il semblerait que l’important soit d’avoir un simple avis sur tout. Il faut absolument être pour ou contre, et répondre oui ou non à LA question du moment, de la semaine, du jour, de l’instant. Et pourtant bien souvent on ne connaît rien de cette même question. Il suffit de lire la presse, écouter les infos et on comprend que tout ce qui fait la une se résume à une question : « doit-on interdire ? », « faut-il interdire ? », « et si on interdisait ? », « aurait-on du interdire ? », « faudra-t-il interdire ? », « il aurait fallu interdire », « nos voisins vont interdire »…

Notre conscience collective et individuelle n’est maintenant interpellée que par une succession de questions qui demandent des réactions manichéennes et des prises de positions radicales et rapides sans que l’on nous ait donné les éléments nécessaires à une réflexion aboutie. Ces questions que l’on nous impose sont-elles les bonnes ? sont-elles bien posées ? sont-elles utiles ? sont-elles importantes ? sont-elles pertinentes ? Peu importe à nos médias et politiques. A chaque jour sa question, sa réaction, et vite on passe à la suivante, mais tout le monde doit avoir un avis sous faute de passer pour un imbécile.

Voici un pot pourri de vrais - et fausses –, mauvaises, ou bonnes questions que l’on nous assène jour après jour. A une époque certains clamaient « il est interdit d’interdire »; il y a aujourd’hui beaucoup de questions dont on se passerait bien et que l’on pourrait interdire de nous poser.

Alors à avotre avis….

Faut-il interdire au volcan Islandais d’être un volcan ? Fallait-il fermer l’espace aérien ?

Faut-il interdire la burqa ?

Faut-il interdire la stigmatisation ?

Faut-il interdire les tremblements de terre ?

Faut-il interdire George Freche

Faut-il interdire le mariage des prêtres ?

Faut-il interdire les raccompagnements à la frontière ?

Faut-il interdire les apéros géants et les comas éthyliques ?

Faut-il interdire Raymond Domenech de coupe du monde de foot ?

Faut-il interdire Ribery de jouer en équipe de France ?

Faut-il interdire les pacifiques thaïlandais de se tirer dessus ?

Faut-il interdire les grecs de provoquer l’écroulement de l’Europe, de l’Euro et des indices boursiers ?

Faut-il interdire de modifier l’âge de la retraite ?

Faut-il interdire à Miss France d’avoir posé nue ?

Faut-il interdire les mariages gays ?

Faut-il interdire facebook au travail ?

Faut-il interdire de parler des candidats potentiels à l’élection de 2012 ?

Faut-il interdire l’extradition de Roman Polanski ?

Faut-il interdire à Johnny de continuer à faire sa tournée ?

Faut-il interdire le secret bancaire ?

Faut-il interdire aux vendéens inondés de vivre dans leur maison ?

Faut-il interdire la fessée ?

Faut-il interdire les OGM ?

Faut-il interdire la chasse le dimanche ?

Faut-il interdire les colorants dans les bonbons ?

Faut-il interdire les voitures en centre ville ?

Faut-il interdire les portables dans les écoles ?

Faut-il interdire les bonus des traders ?

Faut-il interdire Dieudoné ?

Et comble du comble……..Faut-il interdire Tintin au Congo ?

Quel tourbillon. Autant de questions qui sont le reflet d’une société de l’éphémère, de contradictions, de superficialité, d’affrontements, d‘opposition, et qui surtout ne se donne plus le temps de penser.

A bien y réfléchir, en France, tout comme il y a autant de fromages que de jours dans l’année, il y a aussi maintenant autant de « faut-il interdire ? ». Et bien, je préfère les fromages. Ils dégagent une odeur forte mais bien moins nauséabonde que les réponses primaires que l’on cherche à obtenir du plus grand nombre.